UNA VERA E PROFONDA RIFORMA DELLA RAI

Sono anni che se ne parla ma mai nessuno ha riformato in meglio la RAI. La TV pubblica deve essere rimessa al passo con i tempi, deve diventare di qualità, creare un intrattenimento di qualità, molto più serio, più di qualità, meno di parte, e deve dare ai cittadini quello che vogliono loro (siamo noi cittadini a pagare il canone). Serve creare nuovi programmi, documentari, reportage che siano poi vendibili anche ad altre emittenti del mondo, serve crearne di più e venderne di più all’estero e comprarne invece di meno dall’estero (questo creerebbe più ricchezza e guadagno a questo sistema tra l’altro).

Come scrive Duilio Giammaria in un articolo di civicolab.it – Serve copiare il modello inglese dalla BBC – UNA NUOVA RAI MODELLO BBC: QUALITÀ E SERVIZIO PUBBLICO

Quando si parla di televisione, un pò come avviene nel calcio, tutti si sentono giustamente autorizzati a esprimere giudizi e pareri. Fa parte del gioco. Il dibattito si fa più complesso quando si cerca di definire cosa debba fare una televisione finanziata con danaro pubblico. Bisogna però riconoscere alla televisione la dignità di un’analisi specifica proprio per quella “eccezione culturale” che è ormai unanimemente riconosciuta per le imprese culturali. Ma il dibattito si può trasformare in un micidiale impasto in cui servizio pubblico, mercato, tecnologia, scenari futuri, tutti argomenti messi senza gerarchia sullo stesso piano, lo rendono indecifrabile persino agli addetti ai lavori.

Negli ultimi 10 anni abbiamo ascoltato e discusso con i “top manager” della BBC in varie occasioni da Caroline Thompson a Mark Thompson. Erano gli anni in cui la BBC si preparava alla stipula della nuova Royal Charter, il contratto di servizio. La complessità dello sforzo messo in atto dalla BBC per interpellare l’opinione pubblica inglese suonava in quegli anni quasi come fantascienza in Italia.

A distanza di anni, il senso delle parole con cui la BBC ha lavorato alla sua autoriforma: “qualità, valore sociale, concorrenza creativa, diritto di cittadinanza, servizio pubblico universale”, si è dimostrata un formidabile atout e ha di fatto spinto il polo multimediale pubblico britannico verso l’eccellenza. Oggi il sito della BBC è uno dei più visti nel mondo. I suoi programmi prodotti per il mercato interno arricchiscono i palinsesti di mezzo mondo, compreso il nostro. Acclamati programmi come Superquark non potrebbero esistere senza gli acquisti fatti alla BBC. La Rai ha persino acquistato due documentari di Caravaggio.

Questo per dire che la difficile prova di ridefinire la propria identità, anche in una situazione di contrazione di mercato, può essere uno stimolo importante a ritrovare le ragioni della propria esistenza.

Ai cittadini di sua maestà, furono poste domande del tipo: “Quali sono i programmi che considerate più importanti? Come pensate dovremmo gestire l’evoluzione tecnologica e quella culturale? Che valore attribuite ai vari servizi che vi offriamo? Furono inventate nuove forme di contabilità e trasparenza affinché i soldi dei cittadini (fee payers) fossero spesi con efficienza e perseguendo gli obbiettivi del bene collettivo.

L’interessante lettura, della Royal Charter è altamente consigliata a chiunque oggi pensi al nuovo contratto di servizio e di concessione: non si parla di reality ma di factual documentary; non si parla di consumo televisivo ma di diritto di cittadinanza. Non si parla di format importati dall’estero ma di produrre contenuti di elevata qualità disponibili universalmente a tutti i cittadini sulla multipiattaforma digitale. La BBC ha risposto con determinazione alla necessità di produrre e distribuire programmi di qualità. E per definire cosa sia la tv di qualità, la BBC si rivolse ad uno studio di mercato che arrivò a dettare una precisa definizione:

“la tv di qualità è fatta di idee innovative, con programmi che fanno riflettere, con alti standard di gusto e decenza e con un’elevata percentuale di programmi originali” .

Un altro punto forte del ragionamento della BBC su come massimizzare il valore dei suoi programmi scaturisce dal sofisticato ragionamento che i suoi programmi devono servire gli interessi generali del paese. Ad esempio, oltre a una quota di programmi commissionati alla produzione indipendente, la BBC ha istituito un’altra quota del 25% nella quale produttori interni e quelli esterni concorrono direttamente per realizzare i migliori progetti. Per dimostrare quanto prenda sul serio il suo compito di servizio pubblico universale la BBC rivela il costo medio delle sue produzioni: un’ora di fiction su BBC 1 costa 780.000 euro. Un’ora di documentari specialistici (per intenderci quelle meravigliose produzioni come “I dinosauri”, “Il cervello umano”) costano oltre 500.000 euro l’ora, con una resa economica molto elevata perché vengono esportati in tutto il mondo.

Lo sforzo di riforma culminò con lo scioglimento del Board of Governors (una sorta di CdA) a cui il si imputava il conflitto di interessi perché gestiva e controllava allo stesso tempo. Nacque l’attuale Trust indipendente dal management per misurare ogni anno i risultati ottenuti.“It’s not rocket science”: un modo anglosassone di dire che definire gli scopi della televisione di servizio pubblico non è particolarmente difficile. Ovviamente non è tutto oro quel che luccica e anche il “rocket” della BBC ha avuto i suoi momenti difficili, ma nel complesso il modello del public broadcast inglese si è affermato creando un nuovo standard di qualità e di servizio al pubblico. Ogni sistema ha ovviamente propri equilibri e proprie regole, ma è altrettanto vero che anche per la nuova RAI, l’esperienza inglese può suggerire importanti suggerimenti da seguire.

Nel far ciò istituiremo una commissione di riforma della RAI, che creerà uno studio di ricerca e fattibilità, copiando altri sistemi stranieri, in modo da cambiare l’assetto organizzativo dell’attuale RAI.

Quello dei TG è un punto fondamentale perché la televisione resta la principale – quando non l’unica per certe fasce di età avanzata – fonte d’informazione per la maggioranza dei cittadini italiani. Se confrontassimo la qualità dell’informazione trasmessa dai tg Rai con quella della BBC o di altri emittenti pubbliche straniere, vedremmo subito che è un confronto insostenibile. Dato che i tg Rai non sono prodotti per tutelare gli interessi dei cittadini dobbiamo concludere che gli italiani vengono defraudati di un bene prezioso.

Come dice anche Wolfgang Achtner giornalista televisivo con oltre vent’anni di esperienza con alcune delle principali testate giornalistiche televisive mondiali tra cui l’ABC News, la CNN e la Press TV, esiste un nesso strettissimo tra la democrazia e una buona informazione: la prima non può esistere senza la seconda. E’ indubbio che l’attuale situazione politica italiana dipende anche, in larga misura, dal fatto che, in questo Paese, ai cittadini è mancata una buona informazione, in particolar modo quella televisiva.

Rispetto ai TG di fama mondiale, quelli italiani sono qualitativamente molto inferiori. Inoltre, i Tg italiani molto spesso, invece di informare, trasmettono propaganda politica, fatti di cronaca e “ordinaria amministrazione”, ripetendo all’infinito sempre le solite notizie spesso superficiali (e al giorno d’oggi, tranquillamente ricavabili anche online in qualunque sito di informazione).

Quindi in un ottica di rinnovamento totale del servizio di qualità dei programmi RAI verrà inserito anche un piano di rinnovamento dei TG che verranno totalmente stravolti e seguiranno le logiche dei TG internazionali. Serve più informazione, reportage e notizie che cerchino il “perché” delle cose che raccontano, che valutino i fatti sotto tutti i punti di vista. Serve parlare anche delle cose che funzionano, far vedere l’eccellenza italiana, i cambiamenti sociali migliorativi, serve più ottimismo ma anche più realtà, serve più confronto con i cittadini, serve più interattività con il popolo e con il tessuto economico e produttivo italiano. Meno cronaca ma più notizie utili, che facciano ragionare e pensare i telespettatori.